パーツの信頼性に関する追加の要素として、企業刻印付きパーツ＝信頼性が高いパーツ、という扱いにする。
企業刻印付きは、購入難易度は高いが、維持難易度は低い、というイメージ。企業製か、バルク品か、というイメージ。
アーマードコアなど、ロボものでは、そのパーツを、どこの企業が作成したか、というのが非常に重要な要素として使われている。
下手な使い方は、ただのフレーバーとしてしまう方法。こういった使われ方をしているゲームでは、その存在が忘れられがちになる。
パーツそれぞれに、同企業製の別のパーツと組み合わせて使うと、より効果が現れる、という追加データを仕込んでいるゲームもある。
これを、もう少し考えることを少なくできるよう、ロボの最低構成パーツ（フレーム、と称する）を同じ企業製で揃えていると、各企業ごとに設定された、企業ボーナスが付く、というのはどうだろう？
この考え方の難点は、採用することによって、ごちゃまぜのパーツを使ったロボの存在を否定すること。
「いくつ以上のパーツを」とすると、装備数が多い装甲や、駆動装置にいろいろな企業製品を使って抜け穴にするプレイヤーが現れる。
そう考えると、各武器毎に「～企業の～パーツと組み合わせて使うと、ボーナスが」という個々の対応が、やはり一番良さそうに映る。
できれば、わかりやすく企業色を説明できるデータが欲しいんだけどなぁ．．．
'23-11
世界設定周りで、東西陣営や企業色の違いを出すオプションルールを入れられないだろうか、と。
上記アイデアと併用で、コア武装それぞれのパーツを特定陣営に限定することで、セット効果が発生するものとする。
パーツの入手頻度も同様にセット効果の恩恵のひとつ、とする。
西側の武器データが、コアルール標準使用。
東側は、命中率-1、威力+1
第三極（仮）は、命中威力それぞれに-1、レンジが+1。
このあたりが果たしてバランス取れるのか否かは、実際にデータ組むのを待ってになるか。
尚、結果的に一部の範囲で陣営によって明確な強弱が発生するのは、折り込みであるものとする。
最終更新：2023年11月11日 17:12
