[企業会計基準適用指針第 22号]の変更点 - accounting @ ウィキ

「企業会計基準適用指針第 22号」(2009/01/27 (火) 18:30:35) の最新版変更点

追加された行は緑色になります。

削除された行は赤色になります。

企業会計基準適用指針第 22号企業会計基準適用指針第 22号平成 20年5月13日企業会計基準委員会目次項目的・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 1 適用指針・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 2 範囲・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 2 用語の定義・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 3 会計処理・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 4 議決権の所有割合の算定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 4 子会社の範囲の決定に関する取扱い・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 11 関連会社の範囲の決定に関する取扱い・・・・・・・・・・・・・・・・・ 21 会社に準ずる事業体に関する取扱い・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 28 適用時期等・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 30 議決・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 33 結論の背景・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 34 経緯・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 34 範囲・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 35 会計処理・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 36 議決権の所有割合の算定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 36 子会社の範囲の決定に関する取扱い・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 37 関連会社の範囲の決定に関する取扱い・・・・・・・・・・・・・・・・・ 48 会社に準ずる事業体に関する取扱い・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 53 適用時期等・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 54 本適用指針の公表による他の会計基準等についての修正・・ 55 - 1 目的目的 . 「連結財務諸表制度の見直しに関する意見書」（以下「連結意見書」という。）及び「連結財務諸表原則」（以下「連結原則」という。）が平成 9年 6月に公表され、企業会計基準第 16号「持分法に関する会計基準」（以下「持分法会計基準」という。）が平成 20年 3月に公表されている。また、子会社及び関連会社の範囲を整理した「連結財務諸表制度における子会社及び関連会社の範囲の見直しに係る具体的な取扱い」（以下「子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い」という。）が平成 10年 10月に公表されている。本適用指針は、子会社及び関連会社の範囲について、これらを適用する際の指針を定めるものである。適用指針範囲 2. 本適用指針は、連結財務諸表を作成することとなる場合に適用する。なお、個別財務諸表における子会社及び関連会社に対する投資の範囲、及び連結財務諸表を作成していないが、個別財務諸表において連結財務諸表に係る注記を行うこととなる場合についても、本適用指針の定めによる。用語の定義 3. 本適用指針における用語の定義は、連結原則、持分法会計基準及び子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱いにおける用語の定義と同様とする。会計処理議決権の所有割合の算定 4. 他の会社が子会社又は関連会社に該当するかどうかの判定において用いられる他の会社の議決権の所有割合は、原則として、次の算式によって算定する。所有する議決権の数議決権の所有割合＝行使し得る議決権の総数 (1)この算定にあたっては、期末における議決権の数によることに留意する。 (2) 他の会社が関連会社に該当するかどうかの判定において、持株関係が複雑であり、行使し得る議決権の総数の把握が困難と認められる場合には、議決権の所有割合の算式における分母を、行使し得る議決権の総数に代え、直前期の株主総会招集通知に記載されている総株主の議決権の数により算定することができる。 5. 行使し得る議決権の総数（第 4項参照）は、株主総会において行使し得るものと認められている総株主の議決権の数である。したがって、次の株式に係る議決権については、いずれ - 2 も行使し得る議決権の総数には含まれないこととなる。も行使し得る議決権の総数には含まれないこととなる。自己株式 (2) 完全無議決権株式（株主総会のすべての事項について議決権を行使することができない株式） (3)会社法第308条第1項による相互保有株式 6. 所有する議決権の数（第 4項参照）は、行使し得る議決権の総数のうち会社及び子会社の所有する議決権の数によるものとする。自己の計算における議決権の所有 7. 連結原則注解（注解4）及び持分法会計基準第 7項(1)なお書きでは、「議決権のある株式又は出資の所有の名義が役員等会社以外の者となっていても、会社が自己の計算で所有している場合には、当該会社が実質的に所有しているものとする」とされている。このため、子会社又は関連会社の判定にあたり、議決権のある株式又は出資の所有の名義が役員等会社以外の者となっていても、議決権のある株式又は出資の所有のための資金関係、当該株式又は出資に係る配当その他の損益の帰属関係を検討し、自己の計算において所有しているか否かについての判断を行う必要がある。緊密な者及び同意している者がいる場合 8. 緊密な者（自己と出資、人事、資金、技術、取引等において緊密な関係があることにより自己の意思と同一の内容の議決権を行使すると認められる者）及び同意している者（自己の意思と同一の内容の議決権を行使することに同意していると認められる者）が存在している場合には、他の会社が子会社又は関連会社に該当するかどうかの判定について用いられる他の会社の議決権の所有割合は、原則として、次の算式によって算定する。議決権の所有する議決権の数＋緊密な者及び同意している者が所有する議決権の数＝所有割合行使し得る議決権の総数この算定にあたっても、第 4項(1)と同様に、期末における議決権の数によることに留意する必要がある。 9. 緊密な者に該当するかどうかは、両者の関係に至った経緯、両者の関係状況の内容、過去の議決権の行使の状況、自己の商号との類似性等を踏まえ、実質的に判断する。例えば、次に掲げる者は一般的に緊密な者に該当するものと考えられる。 (1) 自己（自己の子会社を含む。以下(7)までについて同じ。）が議決権の 100分の 20以上を所有している会社等 (2)自己の役員又は自己の役員が議決権の過半数を所有している会社等 (3) 自己の役員若しくは使用人である者、又はこれらであった者で自己が他の会社等の財務及び営業又は事業の方針の決定に関して影響を与えることができる者が、取締役会そ - 3 の他これに準ずる機関の構成員の過半数を占めている当該他の会社等の他これに準ずる機関の構成員の過半数を占めている当該他の会社等 ) 自己の役員若しくは使用人である者、又はこれらであった者で自己が他の会社等の財務及び営業又は事業の方針の決定に関して影響を与えることができる者が、代表権のある役員として派遣されており、かつ、取締役会その他これに準ずる機関の構成員の相当数（過半数に満たない場合を含む。）を占めている当該他の会社等 (5) 自己が資金調達額（貸借対照表の負債の部に計上されているもの）の総額の概ね過半について融資（債務保証及び担保の提供を含む。以下同じ。）を行っている会社等（金融機関が通常の取引として融資を行っている会社等を除く。） (6) 自己が技術援助契約等を締結しており、当該契約の終了により、事業の継続に重要な影響を及ぼすこととなる会社等 (7) 自己との間の営業取引契約に関し、自己に対する事業依存度が著しく大きいこと又はフランチャイズ契約等により自己に対し著しく事業上の拘束を受けることとなる会社等なお、上記以外の者であっても、出資、人事、資金、技術、取引等における両者の関係状況からみて、自己の意思と同一の内容の議決権を行使すると認められる者は、「緊密な者」に該当することに留意する必要がある。また、自己と緊密な関係にあった会社等であっても、その後、出資、人事、資金、技術、取引等の関係について見直しが行われ、自己の意思と同一の内容の議決権を行使するとは認められない場合には、緊密な者に該当しない。 10.同意している者は、契約や合意等により、自己の意思と同一内容の議決権を行使することに同意していると認められる者が該当する。子会社の範囲の決定に関する取扱い他の会社等の議決権の過半数を自己の計算において所有していないが、当該他の会社等の意思決定機関を支配している場合 11.子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い一3(2)②では、「役員若しくは使用人である者、又はこれらであった者で自己が他の会社等の財務及び営業又は事業の方針の決定に関して影響を与えることができる者が、当該他の会社等の取締役会その他これに準ずる機関の構成員の過半数を占めていること」とされている。これには、自己の役員、自己の業務を執行する社員若しくは使用人である者又はこれらであった者で、自己の意向に沿って取締役としての業務を執行すると認められる者の員数が、取締役会の構成員の過半数を占めている場合等が該当する。 12.子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い一3(2)③では、「他の会社等の重要な財務及び営業又は事業の方針の決定を支配する契約等が存在すること」とされている。これには、他の会社等との間の契約、協定等により総合的に判断して当該他の会社等の財務及び営業又は事業の方針の決定を指示し又は強制し得る力を有すると認められる場合が該当し、例えば、他の会社から会社法上の事業全部の経営の委任（会社法第 467条第 1項第 4号）を受 - 4 けている場合が含まれる。また、次に掲げるような場合にも、これに準じて取り扱うことが適当と考えられる。けている場合が含まれる。また、次に掲げるような場合にも、これに準じて取り扱うことが適当と考えられる。 ) 原材料の供給・製品の販売に係る包括的契約、一手販売・一手仕入契約等により、当該他の会社にとっての事業依存度が著しく大きい場合 (2) 営業地域の制限を伴うフランチャイズ契約、ライセンス契約等により、当該他の会社が著しく事業上の拘束を受ける場合 (3) 技術援助契約等について、当該契約の終了により、当該他の会社の事業の継続に重要な影響を及ぼすこととなる場合 13.子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い一3(2)④では、「他の会社等の資金調達額（貸借対照表の負債に計上されているもの）の総額の過半について融資（債務の保証及び担保の提供を含む。）を行っていること（自己と出資、人事、資金、技術、取引等において緊密な関係のある者が行う融資を合わせて資金調達額の総額の過半となる場合を含む。）」とされている。これには、他の会社等の負債の部に計上されている資金調達額の総額の概ね過半について融資を行っていることにより、資金の関係を通じて財務の方針決定を支配している場合が該当する。なお、融資については、金融機関が通常の取引として行っている場合は該当しない（以下同じ。）。また、自己と緊密な者の行う融資を合わせて資金調達額の総額の概ね過半となる場合も該当することに留意する。 14.子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い一3(2)⑤では、「その他他の会社等の意思決定機関を支配していることが推測される事実が存在すること」とされている。これには、例えば、次に掲げる事実が存在することにより、他の会社等の意思決定機関を支配していることが推測される場合が含まれる。 (1) 当該他の会社等が重要な財務及び営業又は事業の方針を決定するにあたり、自己の承認を得ることとなっている場合 (2) 当該他の会社等に多額の損失が発生し、自己が当該他の会社等に対し重要な経営支援を行っている場合又は重要な経営支援を行うこととしている場合（なお、金融機関の場合は、第 16項(4)の取扱いを参照のこと。） (3) 当該他の会社等の資金調達額（貸借対照表の負債の部に計上されているものに限らない。）の総額の概ね過半について融資及び出資を行っている場合なお、当該他の会社の株主総会において、議決権を行使しない株主（株主総会に出席せず、かつ委任状による議決権の行使も行わない株主をいう。）が存在することにより、その有効議決権に対し、自己が過半数を占める状態が過去相当期間継続しており、当該事業年度に係る株主総会においても同様と考えられるときには、意思決定機関を支配していると推測することを妨げないものとする。 15.子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い一3(3)では、「自己の計算において所有している議決権（当該議決権を所有していない場合を含む。）と自己と出資、人事、資金、 - 5 技術、取引等において緊密な関係があることにより自己の意思と同一の内容の議決権を行使すると認められる者及び自己の意思と同一の内容の議決権を行使することに同意している者が所有している議決権とを合わせて、他の会社等の議決権の過半数を占めている会社であって、かつ、上記(2)の②から⑤までのいずれかの要件に該当する会社」とされている。この具体例としては、以下が挙げられる。技術、取引等において緊密な関係があることにより自己の意思と同一の内容の議決権を行使すると認められる者及び自己の意思と同一の内容の議決権を行使することに同意している者が所有している議決権とを合わせて、他の会社等の議決権の過半数を占めている会社であって、かつ、上記(2)の②から⑤までのいずれかの要件に該当する会社」とされている。この具体例としては、以下が挙げられる。 ) 自己の計算において他の会社の議決権の100分の40未満を所有している場合に、緊密な者及び同意している者が所有する議決権と合わせて当該他の会社の議決権の 100分の 50超を占めており、かつ、当該他の会社に対して取締役の過半数の派遣、重要な財務及び営業又は事業の方針の決定を支配する契約の締結、負債の部に計上されている資金調達額の概ね過半についての融資、その他意思決定機関を支配していることが推測される事実の存在のいずれかの要件に該当しているとき (2) 自己の計算において他の会社の議決権を直接所有していないが、緊密な者及び同意している者を通じて議決権の過半数を間接的に所有している場合で、当該他の会社が債務超過の状況にあり、債務保証を行っていること等により当該債務超過額を負担することとなっているとき他の会社等の意思決定機関を支配していないことが明らかであると認められる場合 16.連結原則第三一 2及び子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い一 3ただし書きでは、他の会社等の意思決定機関を支配していることに該当する要件を満たしていても、財務上又は営業上若しくは事業上の関係からみて他の会社等の意思決定機関を支配していないことが明らかであると認められる場合、当該他の会社等は子会社に該当しないものとしている。これには、例えば、次の場合が該当する。 (1) 複数の会社等（親子関係にある会社等を除く。）が、それぞれ他の会社等を支配していることにはならない。このため、例えば、他の会社の議決権の 100分の 40以上、100分の 50以下を自己の計算において所有している会社が、他の会社の意思決定機関を支配していることに該当する事項のいずれかを満たしているものの、ほかに当該他の会社の議決権の過半数を自己の計算において所有している株主が存在している場合には、一般的に子会社に該当しないことにあたる（ただし、関連会社に該当する場合はあり得ることに留意する。）。 (2) 他の会社に対し共同で出資を行っている合弁会社の場合にも、意思決定機関を支配しているか否かの判定を行うこととなるが、例えば、当該他の会社に共同支配企業の形成による処理方法が適用され、その後も共同で支配されている実態にある場合には、当該他の会社は共同で出資を行っている会社のうち特定の会社の子会社には該当せず、それぞれの会社の関連会社として取り扱われる。 (3) ある会社 A社が他の会社 P社の緊密な者（関連会社を含み、個人を除く。）に該当し、このため P社が、子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い一 3にいう A社の子会 - 6 社 S社の意思決定機関を支配していることに該当する要件を満たしていても、例えば、S 社はA社の一業務部門を実質的に担っておりA社と一体であることが明らかにされた場合には、A社が P社の子会社となるときを除き、一般的には S社は P社の子会社に該当しない。これは、S社にとって P社及び A社の 2社からそれぞれ支配されることはないことに社 S社の意思決定機関を支配していることに該当する要件を満たしていても、例えば、S 社はA社の一業務部門を実質的に担っておりA社と一体であることが明らかにされた場合には、A社が P社の子会社となるときを除き、一般的には S社は P社の子会社に該当しない。これは、S社にとって P社及び A社の 2社からそれぞれ支配されることはないことに P社A社S社（会社） → (P社の緊密な者) → (判定対象会社) (4) ベンチャーキャピタルなどの投資企業（投資先の事業そのものによる成果ではなく、売却による成果を期待して投資価値の向上を目的とする業務を専ら行う会社等）が投資育成や事業再生を図りキャピタルゲイン獲得を目的とする営業取引として、又は銀行などの金融機関が債権の円滑な回収を目的とする営業取引として、他の会社等の株式や出資を有している場合において、子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い一 3にいう他の会社等の意思決定機関を支配していることに該当する要件を満たしていても、次のすべてを満たすようなとき（ただし、当該他の会社等の株主総会その他これに準ずる機関を支配する意図が明確であると認められる場合を除く。）には、子会社に該当しないことにあたる。 ① 売却等により当該他の会社等の議決権の大部分を所有しないこととなる合理的な計画があること ② 当該他の会社等との間で、当該営業取引として行っている投資又は融資以外の取引がほとんどないこと ③ 当該他の会社等は、自己の事業を単に移転したり自己に代わって行うものとはみなせないこと ④ 当該他の会社等との間に、シナジー効果も連携関係も見込まれないことなお、他の会社等の株式や出資を有している投資企業や金融機関は、実質的な営業活動を行っている会社等であることが必要である。また、当該投資企業や金融機関が含まれる企業集団に関する連結財務諸表にあっては、当該企業集団内の他の連結会社（親会社及びその連結子会社）においても上記②から④の事項を満たすことが適当である。いわゆる孫会社の場合 17.子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い一 2にいう「親会社及び子会社又は子会社が、他の会社等の意思決定機関を支配している場合における当該他の会社等も、その親会社の子会社とみなす」の具体例としては、以下が挙げられる。 (1)親会社と子会社が一体となって他の会社を支配している場合例えば、親会社と子会社の所有する議決権を合算して他の会社の議決権の過半数の所有となる場合や、親会社と子会社の所有する議決権を合算すると他の会社の議決権の 100分の 40以上、100分の 50以下の所有に該当し、かつ、親会社と子会社とを合わせて他の会社の取締役会の構成員の過半数を派遣している場合が該当する。 - 7 (2)子会社 (2)子会社例えば、子会社が 1社で他の会社の議決権の過半数を所有している場合や、子会社が 1社で他の会社の議決権の 100分の 40以上、100分の 50以下を所有しており、かつ、他の会社の取締役会の構成員の過半数を派遣している場合が該当する。 (3)複数の子会社が一体となって支配している場合例えば、子会社2社の所有する議決権を合算して他の会社の議決権の過半数の所有となる場合や、子会社 2社の所有する議決権を合算すると他の会社の議決権の 100分の 40 以上、100分の 50以下の所有に該当し、かつ、子会社2社で合わせて他の会社の取締役会の構成員の過半数を派遣している場合が該当する。支配が一時的であるため連結の範囲に含めない子会社 18.連結原則第三一4(1)では、子会社のうち、支配が一時的であると認められる会社等は、連結の範囲に含めないものとしている。これは、当連結会計年度において支配に該当しているものの、直前連結会計年度において支配に該当しておらず、かつ、翌連結会計年度以降相当の期間にわたって支配に該当しないことが確実に予定されている場合をいう。例えば、直前連結会計年度末において、所有する議決権が 100分の 50以下で支配に該当しておらず、かつ、翌連結会計年度以降その所有する議決権が相当の期間にわたって 100 分の 50以下となり支配に該当しないことが確実に予定されている場合は、当連結会計年度における支配が一時的であると認められる。また、議決権の過半数を占めていないが、支配に該当している場合の議決権の一時的所有やその他の支配の要件の一時的充足についても同様に取り扱う。利害関係者の判断を著しく誤らせるおそれがあるため連結の範囲に含めない子会社 19.連結原則第三一 4(2)では、子会社のうち、連結することにより利害関係者の判断を著しく誤らせるおそれのある会社等は、連結の範囲に含めないものとしているが、一般に、それは限定的であると考えられる。なお、他の会社等が子会社に該当しても、例えば、当該子会社がある匿名組合事業の営業者となり、当該匿名組合の事業を含む子会社の損益のほとんどすべてが匿名組合員に帰属し、当該子会社及びその親会社には形式的にも実質的にも帰属せず、かつ、当該子会社との取引がほとんどない場合には、当該子会社を連結することにより利害関係者の判断を著しく誤らせるおそれがあると認められるときに該当するものと考えられる。子会社に該当しない会社等 20.連結原則注解（注解3）及び子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い一3(1)では、更生会社、整理会社、破産会社その他これらに準ずる会社等であって、かつ、有効な支配従属関係が存在せず組織の一体性を欠くと認められる会社等は、子会社に該当しないものとす - 8 るとされている。このため、民事再生法の規定による再生手続開始の決定を受けた会社、会社更生法の規定による更生手続開始の決定を受けた株式会社、破産法の規定による破産手続開始の決定を受けた会社その他これらに準ずる会社等であって、かつ、有効な支配従属関係が存在しないと認められる会社等である場合には、子会社に該当しない。るとされている。このため、民事再生法の規定による再生手続開始の決定を受けた会社、会社更生法の規定による更生手続開始の決定を受けた株式会社、破産法の規定による破産手続開始の決定を受けた会社その他これらに準ずる会社等であって、かつ、有効な支配従属関係が存在しないと認められる会社等である場合には、子会社に該当しない。関連会社の範囲の決定に関する取扱い他の会社等の議決権の 100分の 20以上を自己の計算において所有していないが、当該他の会社等の財務及び営業又は事業の方針の決定に対して重要な影響を与えることができる場合 21.子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い二2(2)④では、「子会社以外の他の会社等との間に重要な販売、仕入れその他の営業上又は事業上の取引があること」とされている。これには、例えば、次のような取引が該当する。 (1) 当該他の会社等にとって、商品又は製品等の売上、仕入・経費取引について、自己との取引の割合が相当程度を占める関係にあること (2) 代理店、専売店若しくは特約店等又はフランチャイズ契約によるチェーン店等であって、契約による取引金額が当該店における売上高又は仕入高・経費取引の概ね過半を占め、かつ他の契約店等に比して取引条件が特に優遇されていること又はそれへの加盟が極めて限定的であること (3) 業種における取引の特性からみて、極めて重要な原材料・部品・半製品等を供給していること (4)製品等の特性からみて、極めて重要な設備を継続的に発注していること (5)当該他の会社等の重要な事業場用地を貸与していること (6)当該他の会社等の主要な営業設備又は生産設備等を貸与していること 22.子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い二2(2)⑤では、「その他子会社以外の他の会社等の財務及び営業又は事業の方針の決定に対して重要な影響を与えることができることが推測される事実が存在すること」とされている。これには、他の会社等の財務及び営業又は事業の方針の決定に重要な影響を与える契約が存在する場合等が該当し、例えば、共同出資事業契約等に基づいて、当該他の会社等に対して多額の出捐及び債務負担を行っていることにより、総合的に判断して財務及び営業又は事業の方針の決定に相当程度関与し得る力を有することが認められる場合が含まれる。 23.子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い二2(3)では、「自己の計算において所有している議決権（当該議決権を所有していない場合を含む。）と自己と出資、人事、資金、技術、取引等において緊密な関係があることにより自己の意思と同一の内容の議決権を行使すると認められる者及び自己の意思と同一の内容の議決権を行使することに同意している - 9 者が所有している議決権とを合わせて、子会社以外の他の会社等の議決権の 100分の 20以上を占めているときであって、かつ、上記(2)の①から⑤までのいずれかの要件に該当する場合」とされている。者が所有している議決権とを合わせて、子会社以外の他の会社等の議決権の 100分の 20以上を占めているときであって、かつ、上記(2)の①から⑤までのいずれかの要件に該当する場合」とされている。他の会社等に重要な影響を与えることができないことが明らかであると認められる場合 24.持分法会計基準第 5項及び子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い二 2ただし書きでは、子会社以外の他の会社等の財務及び営業又は事業の方針の決定に対して重要な影響を与えることができる場合に該当する事項を満たしていても、財務上又は営業上若しくは事業上の関係からみて子会社以外の他の会社等の財務及び営業又は事業の方針の決定に対して重要な影響を与えることができないことが明らかであると認められる場合、当該他の会社等は関連会社に該当しないものとしている。これには、例えば、ベンチャーキャピタルなどの投資企業が投資育成や事業再生を図りキャピタルゲイン獲得を目的とする営業取引として、又は銀行などの金融機関が債権の円滑な回収を目的とする営業取引として、他の会社等の株式や出資を有している場合において、次のすべてを満たすようなときが該当する（ただし、当該他の会社等の株主総会その他これに準ずる機関を通じて、財務及び営業又は事業の方針の決定に対し重要な影響を与える意図が明確であると認められる場合を除く。）。 ① 売却等により当該他の会社等の議決権の大部分を所有しないこととなる合理的な計画があること ② 当該他の会社等との間で、当該営業取引として行っている投資又は融資以外の取引がほとんどないこと ③ 当該他の会社等は、自己の事業を単に移転したり自己に代わって行うものとはみなせないこと ④ 当該他の会社等との間に、シナジー効果も連携関係も見込まれないことなお、他の会社等の株式や出資を有している投資企業や金融機関は、実質的な営業活動を行っている会社等であることが必要である。また、当該投資企業や金融機関が他の会社（親会社）の子会社である場合には、当該親会社の連結財務諸表にあっては、当該親会社及びその連結子会社においても上記②から④の事項を満たすことが適当である。 - 10 影響が一時的であるため持分法を適用しない関連会社影響が一時的であるため持分法を適用しない関連会社子会社の場合と同様に、財務及び営業又は事業の方針の決定に対する影響が一時的であると認められる関連会社に対する投資については、持分法を適用しないものとする。これは、当連結会計年度において財務及び営業又は事業の方針の決定に対して重要な影響を与えているものの、直前連結会計年度において重要な影響を与えておらず、かつ、翌連結会計年度以降相当の期間にわたって重要な影響を与えないことが確実に予定されている場合が該当する。例えば、直前連結会計年度末において、所有する議決権が 100分の 20未満で重要な影響を与えておらず、かつ、翌連結会計年度以降その所有する議決権が相当の期間にわたって 100分の 20未満となり重要な影響を与えないことが確実に予定されている場合は、影響が一時的であると認められる。また、議決権の 100分の 20以上を所有していないが、重要な影響を与えている場合の議決権の一時的所有やその他の影響を与えている要件の一時的充足についても同様に取り扱う。利害関係者の判断を著しく誤らせるおそれがあるため持分法を適用しない関連会社 26.子会社の場合と同様に、持分法を適用することにより利害関係者の判断を著しく誤らせるおそれのある関連会社（非連結子会社を含む。）に対する投資については、持分法を適用しないものとするが、一般に、それは限定的であると考えられる。関連会社に該当しない会社等 27.持分法会計基準第 5項ただし書き及び子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い二 2(1)では、更生会社、整理会社、破産会社その他これらに準ずる会社等であって、かつ、当該会社等の財務及び営業又は事業の方針の決定に対して重要な影響を与えることができないと認められる会社等は、関連会社に該当しないものとされている。このため、民事再生法の規定による再生手続開始の決定を受けた会社、会社更生法の規定による更生手続開始の決定を受けた株式会社、破産法の規定による破産手続開始の決定を受けた会社その他これらに準ずる会社等であって、かつ、当該会社等の財務及び営業又は事業の方針の決定に対して重要な影響を与えることができないと認められる会社等である場合には、関連会社に該当しない。一方、清算株式会社のように、継続企業と認められない会社等であっても、その財務及び営業又は事業の方針の決定に対して重要な影響を与えることができると認められる場合には、関連会社に該当することとなる。会社に準ずる事業体に関する取扱い 28.子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い一 1では、子会社又は関連会社の範囲に - 11 含まれる会社等には、会社、組合その他これらに準ずる事業体（外国の法令に準拠して設立されたものを含む。）が含まれるものとしている。これには、「資産の流動化に関する法律」に基づく特定目的会社や「投資信託及び投資法人に関する法律」に基づく投資法人、「中間法人法」に基づく中間法人、投資事業組合、海外における同様の事業を営む事業体、パートナーシップその他これらに準ずる事業体で営利を目的とする事業体が該当するものと考えられる。含まれる会社等には、会社、組合その他これらに準ずる事業体（外国の法令に準拠して設立されたものを含む。）が含まれるものとしている。これには、「資産の流動化に関する法律」に基づく特定目的会社や「投資信託及び投資法人に関する法律」に基づく投資法人、「中間法人法」に基づく中間法人、投資事業組合、海外における同様の事業を営む事業体、パートナーシップその他これらに準ずる事業体で営利を目的とする事業体が該当するものと考えられる。は、子会社の範囲の決定に関する取扱い及び関連会社の範囲の決定に関する取扱いに準じて行う。 29.子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い三の要件を満たす特別目的会社については、当該特別目的会社に対する出資者及び当該特別目的会社に資産を譲渡した会社の子会社に該当しないものと推定されることとなる。なお、子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い三（注）に従い、特別目的会社に資産を譲渡した会社が当該特別目的会社の発行した劣後債券を所有している場合やリコース義務を有している場合等、原債務者の債務不履行又は資産価値の低下が生じたときに損失の全部又は一部の負担を行うこととなるときは、当該資産を譲渡した会社の個別財務諸表上、その負担を適正に見積り、必要な額を費用又は損失として計上することとなる。適用時期等 30.本適用指針については、平成 20年 10月 1日以後開始する連結会計年度から適用する。ただし、平成 20年 9月 30日以前に開始する連結会計年度から適用することができる。 31.本適用指針を適用することにより、これまでの会計処理と異なることとなる場合には、会計基準の変更に伴う会計方針の変更として取り扱う。 32.本適用指針の公表にあたり、日本公認会計士協会監査委員会報告第60 号「連結財務諸表における子会社及び関連会社の範囲の決定に関する監査上の取扱い」（以下「監査委員会報告第 60号」という。）については、改廃を検討することが適当である。議決 33.本適用指針は、第 151回企業会計基準委員会に出席した委員 12名全員の賛成により承認された。 - 12 結論の背景経緯結論の背景経緯企業会計審議会は、平成 9年 6月に連結意見書を公表し、従来の個別情報を中心とする開示から連結情報を中心とする開示に転換を図ることを提言するとともに、連結情報充実の観点から改訂した連結原則を公表した。さらに、同審議会は、平成 10年10月に子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱いを公表し、子会社及び関連会社の判定基準についての具体的な取扱いを示した。連結原則及び子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱いにおいては、議決権の所有割合以外の要素を加味した支配力基準を導入し、他の会社等の財務及び営業又は事業の方針を決定する機関を支配しているかどうかという観点から子会社の判定を行うこととし、また、影響力基準を導入し、他の会社等の財務及び営業又は事業の方針の決定に対して重要な影響を与えることができるかどうかという観点から関連会社の判定を行うこととしている。これまで子会社及び関連会社の範囲の決定に関しては、監査委員会報告第 60号が実務上の指針として用いられてきた。企業会計基準委員会では、監査委員会報告第 60号のうち会計上の取扱いに関する部分について、基本的にその内容を引き継いだ上で、会社法の施行への対応や取扱いの明確化が必要と考えられる点についての対応を検討してきた。連結の範囲に関しては、現在、国際会計基準審議会（以下「IASB」という。）が連結財務諸表に関する会計基準を見直すプロジェクトを立ち上げており、当委員会は、平成 19年 8月に IASBとの間で公表した「東京合意」（「会計基準のコンバージェンスの加速化に向けた取組みへの合意」）を踏まえ、その検討の段階から緊密に作業を行っている。しかしながら、現行の連結原則の下でより早期に明確化が必要と考えられるものもあることから、平成 20年 1月に公開草案を公表し、これに対して寄せられたコメントも参考に審議を行い、今般、本適用指針を公表することとした。範囲 35.本適用指針は、連結財務諸表を作成することとなる場合に適用するが、個別財務諸表における子会社及び関連会社に対する投資の範囲、及び連結財務諸表を作成していない会社が、個別財務諸表において連結財務諸表に係る注記を行うこととなる場合についても本適用指針の定めに基づいて取り扱うこととなる（第 2項なお書き参照）。したがって、企業会計基準第 10号「金融商品に関する会計基準」（以下「金融商品会計基準」という。）における子会社株式及び関連会社株式にあたるかどうかの決定においても、本適用指針の定めが適用されることに留意する必要がある。 - 13 会計処理議決権の所有割合の算定会計処理議決権の所有割合の算定本適用指針では、他の会社が子会社又は関連会社に該当するかどうかの判定において用いられる他の会社の議決権の所有割合は、これまでの考え方を踏襲し、原則として、行使し得る議決権の総数と、このうちの所有する議決権の数の割合によって算定することとした。また、行使し得る議決権の総数についても、株主総会において行使し得るものと認められている総株主の議決権の数とし、自己株式、完全無議決権株式及び相互保有株式に係る議決権については、いずれも行使し得る議決権の総数には含まれないこととした（第 5項参照）。審議の過程では、一部の議案のみに議決権を有する議決権制限株式の取扱いについて、保有する議決権の内容により所有割合の算定に含めるかどうかを別途判断することも検討されたが、実質的な支配力又は影響力の判定は、議決権の所有割合のみで行うものはないことから、本適用指針では従来どおり、当該株式を所有割合の算定に含めることとした。子会社の範囲の決定に関する取扱い他の会社等の議決権の過半数を自己の計算において所有していないが、当該他の会社等の意思決定機関を支配している場合 37.子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い一 3(2)⑤「その他他の会社等の意思決定機関を支配していることが推測される事実が存在すること」の例示として、本適用指針では、「当該他の会社等の資金調達額（貸借対照表の負債の部に計上されているものに限らない。）の総額の概ね過半について融資及び出資を行っている場合」（第 14項(3)参照）を加えている。これは、融資に限らず、無議決権株式等による出資を行っていることにより、資金の関係を通じて財務の方針を決定している場合があり得ることによる。 38.子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い一3(3)に該当する会社は、自己の計算において所有している議決権が 100分の 40未満である場合を前提としており、この例示として、監査委員会報告第 60号では金融機関の場合を示していたが、金融機関の場合に限られないため、本適用指針ではより一般的な例示とした（第 15項(1)参照）。他の会社等の意思決定機関を支配していないことが明らかであると認められる場合 39.他の会社に対し共同で出資を行っている場合における当該他の会社（合弁会社と呼ばれることが多い。）についても、意思決定機関を支配しているか否かの判定を行うこととなる。監査委員会報告第 60号では、「当該他の会社が共同支配の実態にある合弁会社である場合には、当該他の会社は共同で出資を行っている会社のうち特定の会社の子会社には該当せず、それぞれの会社の関連会社として取り扱うことに留意する」としていたが、本適用指針では、「企業結合に係る会計基準」（平成15年10月企業会計審議会）との関係を考慮して､その記述を見直した（第 16項(2)参照）。 - 14 40.40. (1) 財務諸表提出会社である銀行等の金融機関が融資先である他の会社に経営支援を行っている場合には、支配していることに該当する要件を満たすこともあるが、その場合であっても、当該経営支援が債権の回収を円滑に行うとともに営業取引関係を維持すること等によるものであり、傘下に入れる目的で行われていないことが明らかにされたときには、子会社に該当しないものとして取り扱うことができる。 (2) 財務諸表提出会社であるベンチャーキャピタルが営業取引としての投資育成目的で他の会社の株式を所有している場合には、支配していることに該当する要件を満たすこともあるが、その場合であっても、当該株式所有そのものが営業の目的を達成するためであり、傘下に入れる目的で行われていないことが明らかにされたときには、子会社に該当しないものとして取り扱うことができる。監査上、留意すべき事項として示されていたこれらの取扱いについては、その範囲や理由が明確ではないという指摘があった。このため、本適用指針では、子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い一 3にいう他の会社等の意思決定機関を支配していることに該当する要件を満たしていても、他の会社の意思決定機関を支配していないことが明らかであると認められる場合に該当するときの考え方を整理した。 41.監査委員会報告第 60号では、ベンチャーキャピタルなどの投資企業が投資育成や事業再生を図りキャピタルゲイン獲得を目的とする営業取引として、又は銀行などの金融機関が債権の円滑な回収を目的とする営業取引として、当該他の会社の株式を所有し、子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い一 3にいう他の会社等の意思決定機関を支配していることに該当する要件を満たしていても、一定の場合には、当該他の会社の株主総会を支配する意図はないと判断することを想定していたものと解される。このため、本適用指針では、当該営業取引のために議決権を行使していても、投資先である他の会社等と連結グループとみなされるような運営がなされておらず、他の会社等の意思決定機関を支配する意図はないと判断できるような場合について、具体的に示すこととした。 (1) 第 16項(4)①では、「売却等により当該他の会社等の議決権の大部分を所有しないこととなる合理的な計画があること」としている。本適用指針では、他の会社等に重要な影響を与えることができないことが明らかであると認められる場合（第 24項参照）とともに整理しているため、「大部分を所有しないこと」については、売却等により、一義的には関連会社にあたらない程度にまで当該他の会社等の議決権を所有しないこととなる必要があるものと考えられる。また、営業取引として他の会社等の株式や出資を有していることが前提とされていることから、当該営業取引の性質に見合う売却等の方法や時期その他の事項を考慮した計画の合理性が必要となる。 - 15 (2) 第 16項(4)②では、「当該他の会社等との間で、当該営業取引として行っている投資又は融資以外の取引がほとんどないこと」としている。ここでいう投資は、第 16項(4) で示されている営業取引として有している他の会社等の株式や出資を指し、融資は、第 16項(4)で示されている金融機関が債権の円滑な回収を目的とする営業取引として他の会社等の株式や出資を有している場合における当該債権を指す。そのような営業取引が独立して行われており、それ以外の取引がない場合には、他の会社等の意思決定機関を支配していることに該当する要件を満たすように投資企業が当該他の会社等の株式や出資を有していても、それはキャピタルゲイン獲得を目的とする営業取引としてのものにすぎず、また、金融機関が当該他の会社等の債権と株式や出資を有していても、それは当該債権の円滑な回収を目的とする営業取引としてのものにすぎないものと考えられる。 (3) 第 16項(4)③では、「当該他の会社等は、自己の事業を単に移転したり自己に代わって行うものとはみなせないこと」としている。公開草案では、「当該他の会社等の事業の種類は、自己の事業の種類と明らかに異なるものであること」としていたが、寄せられたコメント等を踏まえ修正した。すなわち、新設分割や自己が主体となって他の会社等を設立したりすることにより、当該他の会社等において単に事業を移転したり自己に代わって行うものとみなせるような場合には、営業取引としてではなく、自己と一体になった運営がなされる可能性が高いため、この点を強調することが適切と考え修正したものである。 (4) 第 16項(4)④では、「当該他の会社等との間に、シナジー効果も連携関係も見込まれないこと」としている。他の要件ととともに、このような要件も満たす場合には、投資先である他の会社等とは別々に運営され、他の会社等の意思決定機関を支配する意図はないと判断できるものと考えられる。また、シナジー効果も連携関係も見込まれない場合には、当該他の会社等を連結の対象としないこととしても、連結財務諸表に重要な影響を及ぼす見込がないため、その弊害も少ないものと考えられる。 42.本適用指針の検討にあたっては、具体的な状況を限定的に示しているものの、依然として弊害の懸念も指摘されていることから、確認のため、当該他の会社等の株主総会その他これに準ずる機関を支配する意図が明確である場合には、子会社にあたることを示すこととした。（実質的な営業活動を行っている投資企業や金融機関であること） 43.他の会社等の株式や出資を有することとなる投資自体が前項で示したような営業取引として行われ、第 16項(4)①から④の事項を満たすように投資している場合には、投資先である他の会社等と連結グループとみなされるような運営がなされておらず、他の会社等の意思決定機関を支配する意図はないと判断できるものと考えられる。ただし、このような場合であっても、当該出資者は、対象企業を制限しないと恣意的な適用のおそれがあること及び一般的には投資企業や金融機関と考えられることから、本適用指針では、監査委員会報告第 60号と同様に、出資者を限定している。また、当該出資者は、営業取引として行っている - 16 ものであるため、実質的な営業活動を行っている会社等であることが必要である。実質的な営業活動を行っているかどうかは、第三者からの資金拠出が多くなされているかどうか、複数の投資先へ幅広く投資を行っているかどうかなどの観点から判断され、法人格や物的施設の有無のみによって判断されるものではないと考えられる。ものであるため、実質的な営業活動を行っている会社等であることが必要である。実質的な営業活動を行っているかどうかは、第三者からの資金拠出が多くなされているかどうか、複数の投資先へ幅広く投資を行っているかどうかなどの観点から判断され、法人格や物的施設の有無のみによって判断されるものではないと考えられる。 44.監査委員会報告第 60号では、企業集団内に投資企業や金融機関がある場合の考え方も明確ではないという指摘があったため、本適用指針では、この点も示すこととした。当該投資企業等が、ある会社（親会社）の子会社である場合には、企業集団を 1つの企業とみればその中に投資企業等があっても当該企業集団自体は投資企業等とは言えないのではないかという意見もあるが、当該投資企業等が実質的な営業活動を行っている会社等であり、その企業自体が第 16項(4)①から④の事項を満たしており、投資先を支配していないと判断されたときには、この結果を当該投資企業等の親会社の連結財務諸表上、受け入れても恣意的な適用のおそれは少ないと考えられるため、当該企業集団自体が投資企業等に該当する必要はないものとした。ただし、当該親会社の連結財務諸表上、自己のみならず企業集団として投資先を支配していないことが明らかであると認められる必要があるため、自己と投資先である他の会社等との関係（第 16項(4)②から④参照）は、当該親会社及びその連結子会社と当該他の会社等との関係においても同様に取り扱うことが適当であるものとした。（企業集団が多層構造にある場合等の取扱い） 45.投資先である他の会社等がさらに別の他の会社等に投資を行っている場合がある。最初の投資先である他の会社等及びその投資先である別の他の会社等について、子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い一 3にいう他の会社等の意思決定機関を支配していることに該当する事項を満たしていても、第 16項(4)を満たしていれば、当該他の会社等は、それぞれ子会社に該当しないことにあたるものと考えられる。なお、最初の投資先である他の会社等が、投資企業や金融機関が行う「自己の事業を単に移転したり自己に代わって行うものとはみなせない」（第 16項(4)③）に該当しない場合には、営業取引としてではなく自己と一体になった運営がなされる可能性が高いため、当該他の会社等を支配していないとはいえず子会社となることに留意する必要がある。また、企業集団内の複数の連結会社（親会社及び連結子会社）が、投資先である他の会社等に対してそれぞれ投資を行っており、各連結会社単独では子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い一 3にいう他の会社等の意思決定機関を支配していることに該当する要件を満たしていないが、企業集団としてはこれを満たしている場合がある。この場合でも、当該連結会社及び当該企業集団内の連結会社が第 16項(4)を満たしていれば、連結財務諸表上、子会社に該当しないことにあたるものと考えられる。 - 17 （他の会社等の意思決定機関を支配していないことが明らかであると認められる場合の会計処理等）（他の会社等の意思決定機関を支配していないことが明らかであると認められる場合の会計処理等）第16項(4)を満たすことにより、他の会社等の意思決定機関を支配していないことが明らかであると認められる場合、当該他の会社等に対する投資は金融商品会計基準及びその具体的な指針に従って取り扱われることとなる。また、法令等により連結財務諸表に係る注記を行うこととなる場合（例えば、他の会社等の議決権の過半数を自己の計算において所有しているにもかかわらず、当該他の会社等を子会社としなかった場合の当該他の会社等の名称や子会社としなかった理由など）には、当該法令等に従って開示を行うこととなる。利害関係者の判断を著しく誤らせるおそれがあるため連結の範囲に含めない子会社 47.連結原則第三一 4(2)では、子会社のうち、連結することにより利害関係者の判断を著しく誤らせるおそれのある会社等は、連結の範囲に含めないものとしている。一般に、それは限定的であると考えられており、監査委員会報告第 60号では具体例は示されていなかったが、本適用指針では、現行の実務等を考慮した具体例を示すこととした（第 19項参照）。関連会社の範囲の決定に関する取扱い他の会社等に重要な影響を与えることができないことが明らかであると認められる場合 48.監査委員会報告第 60号では、他の会社の財務及び営業又は事業の方針の決定に対して重要な影響を与えることができる場合に該当する要件を満たしていても、財務上又は営業上若しくは事業上の関係からみて重要な影響を与えることができないことが明らかであると認められる場合について、次の取扱いを示していた。 (1) 財務諸表提出会社である銀行等の金融機関が融資先である他の会社に経営支援を行っている場合には、重要な影響を与えていることに該当する要件を満たすこともあるが、その場合であっても、当該経営支援が債権の回収を円滑に行うとともに営業取引関係を維持すること等によるものであり、傘下に入れる目的で行われていないことが明らかにされたときには，関連会社に該当しないものとして取り扱うことができる。 (2) 財務諸表提出会社であるベンチャーキャピタルが営業取引としての投資育成目的で他の会社の株式を所有している場合には、重要な影響を与えていることに該当する要件を満たすこともあるが、その場合であっても、当該株式所有そのものが営業の目的を達成するためであり、傘下に入れる目的で行われていないことが明らかにされたときには、関連会社に該当しないものとして取り扱うことができる。監査上、留意すべき事項として示されたこれらの取扱いについて、本適用指針では、子会社にあたらない場合（第 16項(4)参照）とともに、その考え方を整理した。監査委員会報告第 60号による監査上の取扱いは、第 40項で示した場合と同様に、ベンチャーキャピタルなどの投資企業や銀行などの金融機関が営業取引として当該他の会社の株式を所有し、子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い二 2にいう他の会社等の財務及び営業又は事業の - 18 方針の決定に対して重要な影響を与えることに該当する要件を満たしていても、一定の場合には、当該他の会社の株主総会を通じて、財務及び営業又は事業の方針の決定に対し重要な影響を与える意図はないと判断されることを想定していたものと解される。このため、本適用指針では、そのような場合を具体的に示すこととした（第 24項参照）。方針の決定に対して重要な影響を与えることに該当する要件を満たしていても、一定の場合には、当該他の会社の株主総会を通じて、財務及び営業又は事業の方針の決定に対し重要な影響を与える意図はないと判断されることを想定していたものと解される。このため、本適用指針では、そのような場合を具体的に示すこととした（第 24項参照）。企業集団内の複数の連結会社（親会社及び連結子会社）が、投資先である他の会社等に対してそれぞれ投資を行っており、各連結会社単独では、子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い二 2にいう子会社以外の他の会社等の財務及び営業又は事業の方針の決定に対して重要な影響を与えることができることに該当する要件を満たしていないが、企業集団としてはこれを満たしている場合がある。この場合でも、第 24項また書きと同様に、当該連結会社及び当該企業集団内の連結会社が第 24項を満たしていれば、連結財務諸表上、関連会社に該当しないことにあたるものと考えられる。 50.第 24項を満たすことにより、財務上又は営業上若しくは事業上の関係からみて子会社以外の他の会社等の財務及び営業又は事業の方針の決定に対して重要な影響を与えることができないことが明らかであると認められる場合、当該他の会社等に対する投資は金融商品会計基準及びその具体的な指針に従って取り扱われることとなる。また、法令等により連結財務諸表に係る注記を行うこととなる場合（例えば、他の会社等の議決権の 100分の 20以上、100分の 50以下を自己の計算において所有しているにもかかわらず、当該他の会社等を関連会社としなかった場合の当該他の会社等の名称や関連会社としなかった理由など）には、当該法令等に従って開示を行うこととなる。影響が一時的であるため持分法を適用しない関連会社 51.持分法会計基準第7項(1)では、子会社以外の他の会社の議決権の100分の20以上を実質的に所有している場合（当該議決権の 100分の 20以上の所有が一時的であると認められる場合を除く。）には、関連会社に該当するものとしている。一方、連結財務諸表規則では、財務及び営業又は事業の方針の決定に対する影響が一時的であると認められる関連会社は、持分法を適用しないものとされており、これを受けて監査委員会報告第 60号では、その取扱いを示していた。本適用指針では、現行の連結財務諸表規則における取扱いと同じになるように、財務及び営業又は事業の方針の決定に対する影響が一時的であると認められる関連会社については、持分法を適用しないものとしている（第 26項参照）。利害関係者の判断を著しく誤らせるおそれがあるため持分法を適用しない関連会社 52.連結原則、持分法会計基準、子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い及び監査委員会報告第 60号では、利害関係者の判断を著しく誤らせるおそれのあるため持分法を適用しない関連会社を示していないが、連結財務諸表規則ではこれを示している。本適用指針では、子会社の場合と同様に、持分法を適用することにより利害関係者の判断を著しく誤らせるお - 19 それのある関連会社（非連結子会社を含む。）に対する投資については、持分法を適用しないことを明示し、現行の連結財務諸表規則における取扱いと整合させることとした（第 26 項参照）。それのある関連会社（非連結子会社を含む。）に対する投資については、持分法を適用しないことを明示し、現行の連結財務諸表規則における取扱いと整合させることとした（第 26 項参照）。 53.会社に準ずる事業体が子会社又は関連会社の範囲に該当するかどうかの判定にあたっては、子会社の範囲の決定に関する取扱い及び関連会社の範囲の決定に関する取扱いに準じて行う（第 28項参照）が、投資事業組合に関しては実務対応報告第 20号「投資事業組合に対する支配力基準及び影響力基準の適用に関する実務上の取扱い」を、有限責任事業組合及び合同会社に関しては実務対応報告第 21号「有限責任事業組合及び合同会社に対する出資者の会計処理に関する実務上の取扱い」を、信託に関しては実務対応報告第 23号「信託の会計処理に関する実務上の取扱い」を、それぞれ参照する必要がある。なお、第 28項で示された中間法人は、平成 20年 12月に施行が予定されている「一般社団法人及び一般財団法人に関する法律」に基づき、同法に基づく一般社団法人に移行することとなる。適用時期等 54.公開草案では、平成 20年 4月 1日以後開始する連結会計年度から適用するものとしていた。しかし、適用にあたっては実務上の受入準備が必要であることを考慮して、本適用指針については、平成20年10月1日以後開始する連結会計年度から適用することとした。なお、平成20年9月30日以前に開始する連結会計年度から適用することができることとしており、この場合には期首から適用することに留意する必要がある。このため、例えば、平成 20年 4月 1日以後開始する連結会計年度から適用することもできるが、この場合にも、第 1四半期の四半期連結財務諸表から適用することとなる。本適用指針の公表による他の会計基準等についての修正 55.本適用指針の公表に伴い、当委員会が公表した会計基準等については、次の修正を行う（下線は追加部分、取消線は削除部分を示す。）。 (1) 企業会計基準適用指針第 2号「自己株式及び準備金の額の減少等に関する会計基準の適用指針」第 36項第 2段落この場合における企業集団内の企業については、企業結合会計意見書三 5及び企業会計基準適用指針第 10号「企業結合会計基準及び事業分離等会計基準に関する適用指針」第 201項及び第 202項の定めに準じて取り扱うこととし、支配の判定は、日本公認会計 - 20 士協会監査委員会報告第 60号「連結財務諸表における子会社及び関連会社の範囲の決定に関する監査上の取扱い」士協会監査委員会報告第 60号「連結財務諸表における子会社及び関連会社の範囲の決定に関する監査上の取扱い」子会社及び関連会社の範囲の決定に関する適用指針」に準じて行うものとする。 (2) 企業会計基準適用指針第 10号「企業結合会計基準及び事業分離等会計基準に関する適用指針」 ① 第17項第1段落行使し得る議決権の総数とは、当該企業結合を承認する株主総会において行使し得るものと認められている総株主の議決権の数をいい、議決権のない自己株式、相互持合株式、単元未満株式は含まれない（日本公認会計士協会監査委員会報告第 60号「連結財務諸表における子会社及び関連会社の範囲の決定に関する監査上の取扱い」2(1)参照企業会計基準適用指針第 22号「連結財務諸表における子会社及び関連会社の範囲の決定に関する適用指針」第 5項）。 ② 第177項第1段落共同支配企業の形成の判定にあたり、投資企業とその子会社、緊密な者及び同意している者は単一企業とみなす（緊密な者及び同意している者については、日本公認会計士協会監査委員会報告第 60号「連結財務諸表における子会社及び関連会社の範囲の決定に関する監査上の取扱い」企業会計基準適用指針第 22号「連結財務諸表における子会社及び関連会社の範囲の決定に関する適用指針」第8項を参照のこと。）（第 423項参照）。 ③ 第202項「同一の株主」により支配されている会社の判定にあたっては、ある株主と緊密な者（自己と出資、人事、資金、技術、取引等において緊密な関係があることにより自己の意思と同一の内容の議決権を行使すると認められる者をいう。）及び同意している者（自己の意思と同一の議決権を行使することに同意している者をいう。）が保有する議決権を合わせて、結合当事企業（又は事業）のすべてが、企業結合の前後で同一の株主により最終的に支配されているかを実質的に判定する。この支配の判定は、日本公認会計士協会監査委員会報告第 60号「連結財務諸表における子会社及び関連会社の範囲の決定に関する監査上の取扱い」企業会計基準適用指針第 22号「連結財務諸表における子会社及び関連会社の範囲の決定に関する適用指針」に準じて行う（第 436項参照）。 ④ 第423項第2段落ここで、独立した企業とは、連結原則第三一の定め及び日本公認会計士協会監査委員会報告第 60号「連結財務諸表における子会社及び関連会社の範囲の決定に関する監査上の取扱い」企業会計基準適用指針第 22号「連結財務諸表における子会社及び関連会社の範囲の決定に関する適用指針」による現行の連結の範囲との - 21 整合性を図ることとし、子会社、緊密な者及び同意している者のいずれにも該当しない者とした（第 177項参照）。整合性を図ることとし、子会社、緊密な者及び同意している者のいずれにも該当しない者とした（第 177項参照）。 ) 実務対応報告第 20号「投資事業組合に対する支配力基準及び影響力基準の適用に関する実務上の取扱い」 ① Ｑ1のＡ 3 第2段落なお、日本公認会計士協会会計制度委員会報告第 14号「金融商品会計に関する実務指針」第 132項において、（中略）判定することに留意する必要がある（日本公認会計士協会監査・保証実務委員会「『連結財務諸表における子会社及び関連会社等の範囲の決定に関する監査上の取扱い』に関するＱ＆Ａ」Ｑ12参照）。 ② Ｑ4のＡ第1段落日本公認会計士協会監査委員会報告第 60号「連結財務諸表における子会社及び関連会社の範囲の決定に関する監査上の取扱い」6企業会計基準適用指針第 22号「連結財務諸表における子会社及び関連会社の範囲の決定に関する適用指針」第 18項では、直前連結会計年度において支配に該当しておらず、かつ、翌連結会計年度以降相当の期間にわたって支配に該当しないことが確実に予定されている場合に、支配が一時的であるとして取り扱うものとしている。 ③ 脚注1 この点については、例えば、日本公認会計士協会監査・保証実務委員会「『連結財務諸表における子会社及び関連会社等の範囲の決定に関する監査上の取扱い』に関するＱ＆Ａ」Ｑ12及び会計制度委員会「金融商品会計に関するＱ＆Ａ」Ｑ71 も参照のこと。 ④ 脚注4 この点については、日本公認会計士協会監査委員会報告第 60号「連結財務諸表における子会社及び関連会社の範囲の決定に関する監査上の取扱い」企業会計基準適用指針第 22号「連結財務諸表における子会社及び関連会社の範囲の決定に関する適用指針」や、日本公認会計士協会監査・保証実務委員会「『連結財務諸表における子会社及び関連会社等の範囲の決定に関する監査上の取扱い』に関するＱ＆Ａ」も参照のこと。 (4) 実務対応報告第 21号「有限責任事業組合及び合同会社に対する出資者の会計処理に関する実務上の取扱い」Ｑ2のＡ第2段落このように、（中略）判定することとなる（この点については、日本公認会計士協会監査・保証実務委員会「『連結財務諸表における子会社及び関連会社等の範囲の決定に関する監査上の取扱い』に関するＱ＆Ａ」Ｑ12を参照のこと。また、有限責任事業組合が子会社又は関連会社となった場合における連結上の取扱いについては、金融商 - 22 品会計Ｑ＆ＡＱ71の投資事業組合の処理を参照のこと。）。品会計Ｑ＆ＡＱ71の投資事業組合の処理を参照のこと。）。 - 23

表示オプション

横に並べて表示：

変化行の前後のみ表示：